Как президентите на Харвард, Пен и Масачузетския технологичен институт свидетелстваха пред Конгреса за антисемитизма

ВАШИНГТОН, окръг Колумбия (АП) — Повече от пет часа по време на чуване в Конгреса законодателите притискаха президентите на Харвард, Пенсилванския университет и Масачузетския софтуерен институт по отношение на тематиката за антисемитизма. В някои случаи те не бяха в положение да кажат дали апелите за геноцид на евреите биха нарушили политиките за държание на техните учебни заведения.

Ответната реакция стартира съвсем незабавно. Лидерът на Penn се отдръпна след дни. Президентът на Харвард беше на горещия стол близо седмица, преди управителният съвет на университета да разгласи във вторник, че тя ще остане на поста.

Републиканците и демократите подлагаха на критика отговорите, дадени от президентите на 5 декември на чуването на комисия в Камарата на представителите на Съединени американски щати по отношение на антисемитизма в университетските кампуси. По-конкретно, шумът се концентрира върху линията на въпроси от представителя Elise Stefanik, R-N.Y., който неведнъж питаше по какъв начин кодексът за държание на всеки университет ще се оправи с апелите за геноцид на евреите.

В началото на разпита Стефаник попита президентите за песнопения за „ интифада “, арабска дума за „ въстание “ или „ опозиция “. Стефаник приравни апелите за интифада като апел за световен еврейски геноцид.

Ето взор към показанията, дадени от Клаудин Гей от Харвард, Лиз Магил от Пен и Сали Корнблут от MIT.

ЛИЗ МАГИЛ ОТ ПЕН

По време на чуването Стефаник попита Магил: „ Призоваването за геноцид на евреите нарушава ли разпоредбите или кодекса на държание на Пен? Да или не? "

Magill неведнъж отхвърли да даде отговор с да или не. Тя акцентира, че политиките на университета преглеждат дали „ говорът се трансформира в държание “, в който случай това ще се смята за тормоз. Стефаник продължи да изисква безапелационен отговор.

Магил отговори, че в случай че речта е „ ориентирана и тежка, проникваща, това е тормоз “ и че дали възпитаник ще бъде осъден е „ решение, което зависи от подтекста “.

Този отговор се трансформира в огнище на рецензиите към Magill.

В деня след чуването Магил сподели във видео изказване, оповестено от университета, че апел за геноцид над еврейския народ ще се смята за тормоз или заплашване.

Въпреки това, възпитаниците на Penn и донорите ускориха натиска върху борда Магил да подаде оставка, акция, която датира от по-рано през есента, когато университетът позволи провеждането на палестински книжовен фестивал в кампуса макар изказванията, че някои ораторите са посочили антисемитизъм в други мнения.

През уикенда, на фона на възходящия напън от донори, които споделиха, че ще изтеглят пари от университета, Магил и ръководителят на борда Скот Бок подадоха оставка.

КЛОДИН ГЕЙ ОТ ХАРВАРД

Гей също беше запитана от Стефаник дали сходна тирада би нарушила политиките на Харвард. Тя даде сходен отговор на Magill, наблягайки този подтекст и дали речта, превърната в държание, ще бъде фактор при всевъзможни дисциплинарни решения.

„ Когато антисемитската изразителност премине в държание, това се равнява на тормоз, тормоз, заплашване. Това е целесъобразно държание и ние подхващаме дейности “, сподели Гей.

„ Така че отговорът е да. Това приканване за геноцид на евреите нарушава Кодекса на държание на Харвард. Правилно? “ — попита Стефаник.

Гей повтори, че зависи от подтекста.

„ Не зависи от подтекста “, отговори Стефаник. „ Отговорът е „ да “ и по тази причина би трябвало да подадете оставка.

Ден след чуването Гей осъди апелите за принуждение против еврейски студенти в изказване, оповестено от университета в X, някогашен Twitter.

В Харвард Гей беше изправена пред сходна реакция като Магил, като видни донори и ученици приканиха нейната оставка. Но стотици членове на факултета се сплотиха, с цел да я поддържат, като желаеха от борда да я резервира отпред, заявявайки, че ръководството на Харвард не би трябвало да се въздейства от политически напън. Във вторник бордът разгласи, че ще застане зад Гей и ще я задържи като президент на университета.

САЛИ КОРНБЛУТ ОТ Масачузетския софтуерен институт

Корнблут също беше разпитан от Стефаник по отношение на политиките в Масачузетския софтуерен институт. Тя отговори, като сподели, че речта, ориентирана към обособени лица, а не обществените изказвания, ще се смята за нарушаване на политиките за малтретиране и тормоз.

След това Стефаник попита: „ Да или не: Призивите за геноцид над евреите не съставляват тормоз и тормоз? “

Корнблут отговори, че не е „ чувала да се приканва за геноцид над евреите в нашия кампус. ”

След това Стефаник попита Корнблут дали е чула стачкуващи да приканват за интифада.

Палестинците започнаха две интифади против Израел – една в края на 80-те и една при започване на 2000-те. И двете трябваше да стачкуват против израелската окупация на Западния бряг и Ивицата Газа, и двете включваха принуждение. Но след клането на Хамас в Израел през октомври някои евреи поясняват апелите за глобализация на интифадата като апел за по-широки офанзиви против евреите.

„ Чувал съм песнопения, които могат да бъдат антисемитски, според от подтекста когато приканва за елиминиране на еврейския народ “, сподели Корнблут. Речта ще бъде разследвана като тормоз, в случай че е „ публикувана и тежка “, сподели тя.

След това Стефаник мина към разпит на Гей и Магил.

В писмена записка до общността на MIT два дни след чуването, ръководителят на MIT Corporation алармира поддръжката на изпълнителния комитет за Корнблут, който е евреин. „ Тя свърши отлична работа в ръководенето на нашата общественост, в това число в оправянето с антисемитизма, ислямофобията и други форми на ненавист, всички от които ние отхвърляме изцяло в MIT “, се споделя в изказването.

_____

Образователният екип на Associated Press получава поддръжка от Carnegie Corporation в Ню Йорк. AP е само виновен за цялото наличие.